這個時機點敢提出這觀點，我佩服他。我不主張現階段廢死，但我認同這是最終的理想，先決條件是，我們對生命的尊重、對人性的價值、對不同意見的包容，達到一定程度。現在看來還很遠。
我家孩子年紀與被害者相仿，所以我完全能理解主張重刑或唯一死刑者的立場。事實上，十多年前我也是主張治亂世用重典，採行極端刑責的立場，直到我發現，你越對抗代表越恐懼，而越恐懼越對抗，你所對抗者必會更頑強，最終不但什麼都沒變，反而擴大了對立與仇恨。美國這十多年來的反毒戰爭可為殷鑑。
很多訴求極刑立場者，其實和主張廢死者，要的結果是相同的:一個相互尊重、人性價值與安全生活的權益能被保障，不再恐懼的社會。但為何兩方僅因意見表述的不同，而產生對立、衝突性的情緒言論呢？
看看各大網友的留言，是不是越看越憤怒，感覺被分化了呢？
這樣下去，社會是不是會更對立，不同立者更相互仇視?
這樣繼續發展下去，是不是，反而離我們要的，尊重、安全、祥和的生活，更遠了?
想想很愚蠢，很可笑，不是嗎？
還是再讓我們彼此提醒：意見不同，不代表我們就是敵人，因為，我們尋求的最終目標是一致的。
別讓悲劇擴大我們心中的仇恨。試著讓它喚起我們心中的善吧！
與其花時間網路瘋傳對立或極端的圖文，為何我們不多花時間陪伴、擁抱我們週遭的家人、朋友?
新聞連結：
段宜康：當我們選擇用最簡單的手段，去解決一個複雜的社會問題...
沒有留言:
張貼留言